Надзвичайні виїзні суди

Надзвичайні події, здебільшого політичного характеру, які вважали зазіханням на чинні закони або інституції, ставали приводом для створення особливих судів. Наділені часом необмеженими повноваженнями, вони провадили суворі розслідування й виносили вироки безпосередньо в тих місцях, де сталися зловживання або інкриміновані діяння. На Мадейру неодноразово прибували такі тимчасові, але грізні суди, а за деяких обставин — лише магістрати з ширшими, ніж звичайно, повноваженнями. Вони мали розслідувати й судити злочини або події, які центральна влада вважала вартими дієвішого й показового покарання. У «Тузі за рідною землею» (Saudades da Terra) згадано деякі з цих надзвичайних судів і кількох магістратів, які прибували сюди, наділені особливими повноваженнями для розгляду певних справ; ми вже писали про це у статті «Судова адміністрація».

Здається, до початку іспанського панування (1580–1640) сфера діяльності цих магістратів не була такою широкою, а їхні повноваження — настільки необмеженими. Їм перешкоджали надзвичайні, майже монарші прерогативи й привілеї донатаріїв, які часто деспотично нав’язували своє втручання, насильством і утисками обмежуючи юрисдикцію надзвичайних судів. Безперечно, королівська влада та інші обставини, як ми вже зазначали, поступово й істотно послабили владу капітанів-донатаріїв. Проте традиційні звичаї та порядки, давні привілеї, а можливо, ще більшою мірою віддаленість центрального уряду сприяли зловживанню владою, яке час від часу давалося взнаки.

Ми стисло розповімо про деякі надзвичайні суди та магістратів із такими самими повноваженнями, які прибували на цей архіпелаг від часів іспанського ярма. Особливо докладно зупинимося на зловісних надзвичайних судах, які в 1823 і 1828 роках чинили тут найтяжчі утиски та найбезсоромніші репресії.

Суддя вищого суду (desembargador) Жуан Лейтан (João Leitão) (див. цю статтю), перший губернатор Мадейри за іспанського панування, прибув із необмеженими повноваженнями судити осіб, які виявили нелояльність до Філіпа II. Однак ми не знаємо, як він виконав цю місію і які вироки, можливо, виніс. В іншому місці ми дещо розповімо про іспанське правління на цьому острові — дуже цікавий період нашої історії. Проте джерел для всебічного дослідження цього питання справді бракує, починаючи з документів надзвичайної судової комісії (alçada), яку очолював доктор Жуан Лейтан.

Через ворожі виступи проти правління Філіпів у 1611 році до Фуншала відрядили суддю вищого суду Франсішку Кардозу (Francisco Cardoso). Результат діяльності надзвичайної судової комісії, повноваженнями якої його наділили, невідомий. Відомо лише, що тодішній генерал-губернатор дістав догану від вищої влади за втручання в компетенцію комісії.

У 1614 році й раніше лунали серйозні звинувачення щодо поганого управління громадськими справами на цьому острові, кількох убивств та інших тяжких зловживань і скандалів. Тому Філіп III королівською грамотою (carta régia) від 29 листопада того року призначив доктора Гонсалу де Соузу (Gonçalo de Sousa), суддю Каза-да-Суплікасан (Casa da Suplicação, верховного апеляційного суду в Лісабоні), прибути на Мадейру з повноваженнями надзвичайної судової комісії, щоб розглянути ці звинувачення, винести вироки й покарати злочинців. Судове розслідування (devassa) виявилося марним, оскільки особи, яких воно стосувалося, втекли й переховувалися, уникнувши правосуддя.

Схоже, ці злочини були надзвичайно тяжкими, адже винні залишилися безкарними, і через 13 років на острів прибула нова надзвичайна судова комісія, щоб виконати вироки, винесені суддею Гонсалу де Соузою. Королівською грамотою від 13 жовтня 1627 року цю комісію доручили докторові Ештевану Коелью де Мейрелішу (Estêvão Coelho de Meireles), який також мав розслідувати інші злочини, скоєні після 1614 року. Цей магістрат мав дуже широкі повноваження; лише смертні вироки підлягали затвердженню Каза-да-Суплікасан. Під час судового розслідування йому допомагав суддя у справах побожних заповітів (juiz dos resíduos) цього архіпелагу. Ми не знаємо ані змісту винесених вироків, ані того, чи були вони виконані.

Невдовзі після визволення Португалії з-під кастильського ярма на цьому острові вбили коррежедора (corregedor, королівського окружного суддю) судового округу (comarca) Гашпара Моузінью (Gaspar Mousinho). Нам невідомі будь-які докладні обставини цієї сумної події. Тому 1644 року на Мадейру для проведення судового розслідування прибув суддя вищого суду Жоржі да Кошта Озоріу (Jorge da Costa Osório), який виніс вирок, але його зміст нам невідомий.

Народне повстання, яке 1668 року усунуло з посади губернатора і генерал-капітана дона Франсішку де Машкареньяша (D. Francisco de Mascarenhas), ув’язнило його й піддало найтяжчим приниженням, спричинило прибуття на острів надзвичайної судової комісії з винятковими повноваженнями. Її очолював доктор Жуан де Менезіш Коутінью (João de Meneses Coutinho), який 1669 року провів судове розслідування. Щоб уникнути зайвих повторів, відсилаємо читача до статті «Повстання 1668 року», де це питання викладено докладніше.

У 1683 році на Мадейрі перебував суддя вищого суду Домінгуш де Матуш Сервейра (Domingos de Matos Cerveira), який мав особливу юрисдикцію у формі надзвичайної судової комісії. Він прибув розслідувати тяжкі звинувачення проти інтенданта (provedor) та інших службовців скарбниці.

Між єпархіальним єпископом доном фреєм Жозе де Соузою Каштелу-Бранку (D. Fr. José de Sousa Castelo Branco), губернатором і генерал-капітаном Жуаном да Коштою і Атаїді (João da Costa e Ataíde) та наглядачем королівської скарбниці (provedor da fazenda) Мануелом Мешією Галваном (Manuel Mexia Galvão) виникли серйозні конфлікти. У 1702 році центральний уряд доручив розслідувати цю справу судді вищого суду Діогу Салтеру де Маседу (Diogo Sálter de Macedo). Він виніс вирок, наказавши, щоб інтендантові «зробили сувору догану» в палаті, у присутності її службовців, а потім на строк, якого ми не можемо встановити, вислали з міста.