Чрезвычайные выездные суды

Чрезвычайные события, обычно политического характера, которые считались посягательством на действующие законы или учреждения, становились причиной создания особых судов. Наделённые порой неограниченными полномочиями, они проводили строгие расследования и выносили приговоры непосредственно там, где произошли злоупотребления или деяния, ставшие предметом обвинения. На Мадейру неоднократно прибывали такие временные, но грозные суды, а в некоторых случаях — лишь магистраты с более широкими, чем обычно, полномочиями: они должны были расследовать и судить преступления или события, которые центральная власть считала заслуживающими более действенного и показательного наказания. В «Тоске по родной земле» (Saudades da Terra) упоминаются некоторые из этих чрезвычайных выездных судов и несколько магистратов, прибывавших сюда с особыми полномочиями для рассмотрения определённых дел. Мы уже говорили об этом в статье «Судебное управление».

По-видимому, до испанского владычества (1580–1640) сфера деятельности этих магистратов была не столь широкой, а их полномочия — не столь неограниченными. Им препятствовали чрезвычайные, почти монаршие прерогативы и привилегии донатариев, которые нередко деспотически навязывали своё вмешательство и насилием и притеснениями ограничивали юрисдикцию чрезвычайных выездных судов. Несомненно, королевская власть и другие обстоятельства, как мы уже отмечали, постепенно и значительно ослабили власть капитанов-донатариев. Однако традиционные порядки и обычаи, старинные привилегии и, возможно, в ещё большей степени удалённость центрального правительства способствовали злоупотреблениям властью, которые время от времени давали о себе знать.

Мы вкратце расскажем о некоторых чрезвычайных выездных судах и магистратах с такими же полномочиями, прибывавших на этот архипелаг начиная со времени испанского ига. Особо мы остановимся на зловещих судах, которые в 1823 и 1828 годах творили у нас величайшие притеснения и самые неописуемые расправы.

Судья высшего суда (desembargador) Жуан Лейтан (João Leitão; см. эту статью), первый губернатор Мадейры в период испанского владычества, прибыл с неограниченными полномочиями судить тех, кто проявил враждебность к Филиппу II. Однако нам неизвестно, как он исполнял эту миссию и какие приговоры ему, возможно, довелось вынести. В другом месте мы ещё расскажем о времени испанского правления на этом острове — весьма интересном периоде нашей истории. Однако источников для полного изучения этого вопроса, несомненно, мало; в частности, нам почти ничего не известно о деятельности чрезвычайной судебной комиссии (alçada), возглавить которую было поручено доктору Жуану Лейтану.

Из-за новых проявлений враждебности к правлению Филиппов в 1611 году в Фуншал был направлен судья высшего суда Франсишку Кардозу (Francisco Cardoso). Результаты деятельности чрезвычайной судебной комиссии, полномочиями которой он был наделён, неизвестны. Известно лишь, что тогдашний генерал-губернатор получил выговор от высших властей за вмешательство в компетенцию этой комиссии.

В 1614 году, а также ещё до этого, выдвигались серьёзные обвинения в дурном управлении общественными делами на острове, сообщалось о нескольких убийствах и других тяжких злоупотреблениях и скандалах. В связи с этим Филипп III королевской грамотой (carta régia) от 29 ноября того же года назначил доктора Гонсалу де Соузу (Gonçalo de Sousa), судью Каза-да-Супликасан (Casa da Suplicação, верховного апелляционного суда в Лиссабоне), и направил его на Мадейру с полномочиями чрезвычайной судебной комиссии, чтобы он рассмотрел эти обвинения, вынес приговоры и наказал преступников. Однако судебное расследование (devassa) оказалось безрезультатным: лица, которых оно затрагивало, бежали и скрылись, избежав правосудия.

По-видимому, эти преступления были чрезвычайно тяжкими: поскольку они остались безнаказанными, спустя 13 лет на остров прибыла новая чрезвычайная судебная комиссия, чтобы привести в исполнение приговоры, вынесенные судьёй Гонсалу де Соузой. Королевской грамотой от 13 октября 1627 года руководство этой комиссией было поручено доктору Эштевану Коэлью де Мейрелишу (Estêvão Coelho de Meireles), которому предстояло также расследовать другие преступления, совершённые после 1614 года. Этот магистрат был наделён весьма широкими полномочиями: лишь смертные приговоры подлежали утверждению Каза-да-Супликасан. В проведении судебного расследования ему помогал судья по делам благочестивых завещаний (juiz dos resíduos) этого архипелага. Нам неизвестно, какие приговоры были вынесены и были ли они приведены в исполнение.

Вскоре после освобождения Португалии от кастильского ига на этом острове был убит коррежедор (corregedor, королевский окружной судья) судебного округа (comarca) Гашпар Моузинью (Gaspar Mousinho). Какие-либо подробные обстоятельства этого печального события нам неизвестны. В связи с убийством в 1644 году на Мадейру для проведения судебного расследования прибыл судья высшего суда Жоржи да Кошта Озориу (Jorge da Costa Osório). Он вынес приговор, содержание которого нам неизвестно.

Народный мятеж 1668 года, в ходе которого губернатор и генерал-капитан дон Франсишку де Машкареньяш (D. Francisco de Mascarenhas) был свергнут, заключён под стражу и подвергнут жесточайшим унижениям, стал причиной прибытия на остров чрезвычайной судебной комиссии, наделённой исключительными полномочиями. Её возглавлял доктор Жуан де Менезиш Коутинью (João de Meneses Coutinho), который в 1669 году провёл судебное расследование. Чтобы избежать ненужных повторений, мы отсылаем читателя к статье «Мятеж 1668 года», где этот вопрос изложен подробнее.

В 1683 году на Мадейре находился судья высшего суда Домингуш де Матуш Сервейра (Domingos de Matos Cerveira), наделённый особыми полномочиями чрезвычайной судебной комиссии. Он прибыл для расследования серьёзных обвинений, выдвинутых против интенданта (provedor) и других должностных лиц казны.

Между епархиальным епископом доном фреем Жозе де Соузой Каштелу Бранку (D. Fr. José de Sousa Castelo Branco), губернатором и генерал-капитаном Жуаном да Коштой и Атаиди (João da Costa e Ataíde) и смотрителем королевской казны (provedor da fazenda) Мануэлом Мешией Галваном (Manuel Mexia Galvão) произошли серьёзные столкновения. В 1702 году центральное правительство поручило судье высшего суда Диогу Салтеру де Маседу (Diogo Sálter de Macedo) расследовать это дело. Он вынес приговор, согласно которому смотрителю казны следовало объявить «суровый выговор» в палате, в присутствии её должностных лиц, а затем выслать его из города на срок, продолжительность которого мы не можем установить.