Ланді, граф Джуліо де

Коли на сторінці 300 1-го тому (2-ге вид.) цього «Елусідаріу» (Elucidário) ми писали про падре Мануела Константіну (Manuel Constantino), то мали намір навести кілька уривків зі статті, яку опублікували в газеті «У Жорнал» (Газета, O Jornal) від 29 липня 1934 року під назвою «До історії Мадейри — бібліографічні нотатки» (Pela História da Madeira–Notas Bibliográficas). У ній ми розповіли про плагіат: згаданий Мануел Константіну привласнив працю графа Джуліо де Ланді (Giulio de Landi), яку Алеманіо Фіно (Alemanio Fini) опублікував 1574 року в італійському перекладі. Через звичайний недогляд цей текст не було наведено; робимо це тепер як доповнення до статті про падре Мануела Константіну:

“

«Безперечно, від часів Дієгу Барбози Машаду (Barbosa Machado) й до сучасності не раз виникало бажання докладніше ознайомитися з Insulae Materiae historia... Це була єдина друкована праця, цілком присвячена цьому архіпелагу; крім небагатьох сторінок у деяких хроністів, як-от Гоміша Еаніша де Зурари (Gomes Eanes de Zurara), Барруша (Barros), Антоніу Галвана (António Galvão) та Даміана де Гойша (Damião de Góis), інших опублікованих праць не існувало. Здається, твір Константіну відразу став надзвичайною рідкістю — можливо, тому, що його надрукували в Римі, а також, імовірно, через інші невідомі обставини. Нам відомі лише дві згадки, що свідчать про точне знання цієї книжки: одна належить коментаторові Historia Insulana 1866 року, а друга — докторові Жордану де Фрейташу (Jordão de Freitas) 1911 року.

Тож не слід дивуватися, що автор цієї короткої статті порадив придбати, хоча й за високу ціну, надзвичайно рідкісний примірник, який з’явився у Відні, в Австрії, і невідкладно подбав про його переклад португальською мовою. Він також написав «Попереднє застереження» (Advertência Preliminar) та численні примітки, що супроводжували видання цього перекладу, здійснене в цьому місті 1930 року.

Та якими ж були наші подив і розчарування, коли два роки тому ми дізналися, що існує друкована праця про Мадейру, давніша за працю Константіну, видана в місті П'яченца 1574 року, автором якої був граф Джуліо Ланді (Giulio Landi)! Наш подив переріс у справжнє обурення, коли ми довідалися, що твір доктора Мануела Константіну (Manuel Constantino) був рабською копією, безсоромним плагіатом праці Ланді, якщо не брати до уваги кількох незначних змін!

Про це нам повідомив наш дорогий друг доктор Жордан де Фрейташ (Jordão de Freitas), видатний дослідник історичних наук, у надзвичайно цікавому листі, який ми тоді одержали. Ми мали намір опублікувати його повністю, але, на жаль, лист загубився. Річ у тім, що вчений директор бібліотеки Ажуда (Biblioteca da Ajuda), з приводу друку Insulae Materiae Historia, повідомив нашого шановного друга сеньйора Енрікі Гінтона (Henrique Hinton) про існування твору, давнішого за працю Константіну, хоча знав лише його назву, ім’я автора та рік видання. За дорученням сеньйора Гінтона уповноважена особа провела пошуки в Лондоні, у славетній бібліотеці Британського музею (British Museum), і виявила там цю надзвичайно рідкісну книжку — можливо, єдиний примірник. З неї негайно виготовили повну фотокопію, яку він подарував Муніципальній бібліотеці Фуншала (Biblioteca Municipal do Funchal).

Публікуючи 1911 року цікаву брошуру під назвою «Коли було відкрито Мадейру?» (Quando foi descoberta a Madegra?), доктор Жордан де Фрейташ докладно дослідив примірник Insulae Materiae Historia, що зберігався в Національній бібліотеці Лісабона (Biblioteca Nacional de Lisboa). Коли близько двох років тому йому надали фотокопію праці графа Джуліо Ланді, він без зусиль установив, що перший твір був досконалим плагіатом другого. Зіставивши їх, він навіть відзначив незначні відмінності між обома працями, про що нам одразу повідомив у згаданому вище листі. Ось дослівна назва розглядуваної праці, текст якої став основою для буквальної копії Insulae Materiae Historia: «La descrittione de l'Isola de la Madera, gia scritta ne la lingua latina, dal molto Ill. Signor conte Giulio Sandi, et hora tradotta dal latino ne la nostra materna lingua, dal reverendo A. Alemanio Fini, ne la quale i contengono molto belle, e deletteuoli narrationi; e massimamente l'agricoltura del Zucchero, e li costumi degli huomini di quel paese, e li nobili esercitii Cavalereschi; e particolarmente il giuoco di Canne, & il modo di lottare, e la Caccia de li Tori à piedi, & à Cavallo, V'é posta anco la Descrittione latina del primo autore di tutte le souradette cose, acciò possa il lettore leggere in quella lingua che sia piu di gusto suo. In Placenza, appresso Francesco Conti. 1574» («Опис острова Мадейра, раніше написаний латинською мовою вельмишановним сеньйором графом Джуліо Санді, а нині перекладений з латини нашою рідною мовою преподобним А. Алеманіо Фіні; у ньому міститься багато прекрасних і приємних оповідей, особливо про вирощування цукрової тростини, звичаї мешканців тієї країни та шляхетні лицарські вправи, зокрема гру з тростинами, способи боротьби й полювання на биків пішки та верхи. Тут також уміщено латинський опис першого автора всього вищезгаданого, щоб читач міг читати тією мовою, яка йому більше до смаку. У П'яченці, у Франческо Конті. 1574»).

Як видно зі змісту наведеної вище назви, твір спочатку написав латинською мовою граф Джуліо Ланді (Giulio Landi), а падре Альменіо Фіні (Almenio Fini) переклав його італійською. Книжку опублікували в місті П’яченца (Placência) 1574 року; вона містила первісний латинський текст та його італійський переклад. Книжка має 95 нумерованих сторінок, не рахуючи титульної. Перші дванадцять сторінок займають написані італійською мовою присвяти Альменіо Фіні та Джуліо Ланді, адресовані принцесі П’яченци й Парми (Parma). Далі йде італійський текст, що охоплює сторінки 13–54, а за ним — латинський, який триває до сторінки 95, останньої в книжці.

Як ми вже зазначали вище, нас надзвичайно здивувало й глибоко засмутило те, що людина такого морального, суспільного та інтелектуального рівня, як доктор Мануел Константіну (Manuel Constantino), вчинила плагіат, який ми мусимо йому приписати на підставі зіставлення згаданих творів. Ми навіть припускали, що, можливо, зіткнулися із заплутаною бібліографічною проблемою, яку, ймовірно, вдасться достатньо з’ясувати, якщо з’являться нові, досі невідомі матеріали для дослідження та критичного аналізу.