Сан-Рокі (води)

У статті «Машику (санітарна станція)» ми вже згадували води джерел Сан-Рокі (джерел святого Роха, Fonte de São Roque) в містечку (vila) Машику, які, як загальновідомо і як стверджують численні видатні лікарі, мають визначні лікувальні властивості. Оскільки нині важко знайти результати аналізу цих вод, проведеного видатним хіміком-аналітиком Шарлем Лепьєром (Charles Lepierre), ми вважаємо за доцільне навести їх тут.

Ці дослідження показали, що вода містила: багато хлоридів, чимало сульфатів, чимало карбонатів, чимало вапна й магнезії, багато натрію. Б. Кількісні дослідження (на літр). 1. Безпосередні результати аналізу: залишок за 180 °C — 0,5324 грама; розчинений кисень — 6,3 куб. см; зв’язана вуглекислота (з карбонатів) — 0,0320 г; кремнезем, оксид заліза, глинозем — 0,0220; вапно (CaO) — 0,0288 г; магнезія (Mg.) — 0,0397; натрій — 0,1.460; сірчана кислота (SO3) — 0,0222; загальний хлор — 0,2.485; нітрат калію — 0,0030, або нітратний азот — 0,42 мг.

Органічні речовини в кислому й лужному розчинах — відсутні; аміак відсутній; нітрити відсутні. 2. Групування складників (на літр): кремнезем, оксид заліза, глинозем — 0,0025; нітрат калію — 0,0030; сульфат магнію — 0.0423; карбонат кальцію — 0,0407; карбонат магнію — 0,0269; хлорид магнію — 0,0305; хлорид натрію — 0,3717; сума складників — 0,5377; залишок — 0,5324.

Порівняння суми визначених складників із залишком, безпосередньо отриманим випарюванням, підтверджує точність аналізу.

1. КІЛЬКІСТЬ МІКРООРГАНІЗМІВ — Я не описував застосованих методів, оскільки вже зробив це у «Звіті про води Фуншала», який подав високоповажній Муніципальній палаті цього міста і який було надруковано в «Коїмбра Медіка» (Coimbra Medica) та в мадейрських газетах.

Однак повторюю, що абсолютним значенням отриманих цифр не слід надавати великої ваги, адже кількість мікроорганізмів значно зростає, щойно вода зазнає змін середовища, температури тощо. За методом желатинових пластинок, досліджених через 8 і 13 днів після посіву, я виявив: в одному кубічному сантиметрі через 8 днів — 2700 бактерій, через 13 днів — 3060; грибів через 8 днів — 150, через 13 днів — 160. За класифікацією Мігеля I (Miguel) ця вода належить до групи «Вода задовільної якості».

Усі виявлені види були звичайними сапрофітами; серед них не було жодного виду, який нині вважають патогенним.

• 2. ПОШУК КОЛІФОРМНИХ ВИДІВ — У воді, одночасно дослідженій методами Ельснера (Elsner) і Пере (Péré) (див. «Звіт про Фуншал»), на численних засіяних пластинках не виявили жодного коліформного виду.

Цьому результату слід надавати більшого значення, ніж попередньому, що ґрунтувався на кількості мікроорганізмів.

У перші дні з’явилися дві колонії, підозрілі за своїм мікроскопічним виглядом; вони спричиняли бродіння цукрів, але не утворювали індолу. Через шість днів вони розріджували желатин; отже, це не були бактерії групи кишкової палички.

Відсутність цих видів узгоджується з результатами хімічного аналізу й засвідчує належний стан водозабору та водогону джерела «Сан-Рокі» (São Roque): між ним і прилеглими ґрунтами немає сполучення, яке могло б спричинити забруднення та порушити чистоту джерельної води.

III ВИСНОВОК — Лікувальна мінеральна вода з джерела «Сан-Рокі» належить до класу гіпотермальних, гіпосолоних хлоридно-натрієвих вод.

За своїм хімічним складом вона подібна до вод материкової Португалії: вод Амієйри, досліджених сеньйором Сантушем і Сілвою, а також лікувальних мінеральних вод Біканью (Bicanho), «Жейраш» (поблизу Амієйри) та Фонті-Нова (Fonte Nova, поблизу Торриш-Ведраш), які я також досліджував.

І мої аналізи, і аналізи вод Амієйри були опубліковані в журналі «Коїмбра Медіка» (Coimbra Medica).

За аналогією з цими водами, лікувальна дія яких уже відома, природно припустити, що вода з джерела «Сан-Рокі» придатна для лікування тих патологічних станів, за яких перші дають позитивний результат, наприклад скрофульозу, шкірних захворювань, шлункових розладів тощо.

Однак докладніше розглядати це питання не належить до моїх обов’язків, адже це справа не хіміка, а лікаря-клініциста, який, зважаючи на склад води та отримані результати, зможе сформулювати науково обґрунтований висновок.

Можу додати, що бактеріологічний аналіз свідчить: джерело, схоже, перебуває в належному стані для забору води. Коїмбра, 4 липня 1896 року.

Шарль Леп’єр (Charles Lepierre)

Професор хімії в Коїмбрській промисловій школі (Escola Industrial de Coimbra) та препаратор Кабінету мікробіології університету (Gabinete de Microbiologia da Universidade), член-кореспондент Лісабонської королівської академії наук (Academia Real das Sciencias de Lisboa), офіцер ордена Святого Якова (Ordem de São Tiago) тощо».