Сан-Роки (воды)

В статье «Машику (санитарная станция)» мы уже упоминали воды источников Сан-Роки в городке (vila) Машику (Machico), обладающие замечательными целебными свойствами, что общеизвестно и подтверждено многими выдающимися врачами. Сегодня результаты анализа этих вод, проведённого прославленным химиком и аналитиком Шарлем Лепьером (Charles Lepierre), найти трудно, поэтому мы считаем небезынтересным воспроизвести их здесь.

Эти исследования показали, что вода содержит: много хлоридов, значительное количество сульфатов, значительное количество карбонатов, значительное количество извести и магнезии, много натрия. B. Количественные исследования (на литр). 1. Непосредственные результаты анализа: сухой остаток при 180° — 0,5324 грамма; растворённый кислород — 6,3 куб. см; связанная углекислота (в составе карбонатов) — 0,0320 г; кремнезём, оксид железа, глинозём — 0,0220; известь (CaO) — 0,0288 г; магнезия (Mg.) — 0,0397; натрий — 0,1.460; серная кислота (SO3) — 0,0222; общий хлор — 0,2.485; нитрат калия — 0,0030, или нитратный азот — 0,42 мг.

Органические вещества в кислом и щелочном растворах отсутствуют; аммиак отсутствует; нитриты отсутствуют. 2. Группировка элементов (на литр): кремнезём, оксид железа, глинозём — 0,0025; нитрат калия — 0,0030; сульфат магния — 0.0423; карбонат кальция — 0,0407; карбонат магния — 0,0269; хлорид магния — 0,0305; хлорид натрия — 0,3717; сумма элементов — 0,5377. Остаток — 0,5324.

Сопоставление суммы определённых элементов с остатком, непосредственно полученным выпариванием, подтверждает точность анализа.

1. КОЛИЧЕСТВО МИКРООРГАНИЗМОВ — Я не стал описывать применявшиеся методы, поскольку уже сделал это в отчёте о водах Фуншала, направленном мною уважаемой Муниципальной палате этого города и опубликованном в журнале «Коимбра Медика» (Коимбрская медицина, Coimbra Medica) и в мадейрских газетах.

Тем не менее повторю, что абсолютным значениям полученных цифр не следует придавать большого значения, поскольку количество микроорганизмов значительно возрастает, когда вода подвергается изменениям среды, температуры и т. д. Исследовав желатиновые пластины через 8 и 13 дней после посева, я получил следующие результаты: на кубический сантиметр через 8 дней — 2700 бактерий, через 13 дней — 3060; грибков через 8 дней — 150, через 13 дней — 160. Согласно классификации Мигеля I, эта вода относится к группе «Удовлетворительная вода».

Все развившиеся виды представляли собой обычные сапрофиты; среди них не оказалось ни одного вида, который сегодня считается патогенным.

• 2. ПОИСК КОЛИФОРМНЫХ ВИДОВ — При одновременном исследовании воды методами Эльснера (Elsner) и Пере (Péré) (см. отчёт о Фуншале) ни на одной из многочисленных засеянных пластин не было обнаружено колифорных видов.

Этому результату следует придавать большее значение, чем предыдущему, основанному на количестве микроорганизмов.

В первые дни появились две колонии, микроскопический вид которых вызывал подозрения. Они сбраживали сахара, но не вырабатывали индол. Через шесть дней они разжижали желатин; следовательно, это не были бактерии группы кишечной палочки.

Отсутствие этих видов согласуется с результатами химического анализа и свидетельствует о хорошем устройстве водозабора и водовода источника Сан-Роки. Между ним и прилегающими землями нет сообщения, которое могло бы привести к загрязнению и нарушить чистоту родниковой воды.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ — Минерально-лечебная вода источника Сан-Роки (São Roque) относится к классу гипотермальных, маломинерализованных хлоридно-натриевых вод.

По химическому составу она сходна с водами Амиейры (Amieira) на материке, исследованными сеньором Сантушем и Силвой (Santos e Silva), а также с минерально-лечебными водами Биканью (Bicanho), Жейраш (Geiras; близ Амиейры) и Фонти-Нова (Fonte Nova; близ Торриш-Ведраш (Torres Vedras)), которые я также анализировал.

Как мои анализы, так и анализы вод Амиейры были опубликованы в журнале «Коимбра Медика» (Coimbra Medica).

По аналогии с этими водами, лечебное действие которых уже известно, естественно предположить, что вода источника Сан-Роки пригодна при тех заболеваниях, при которых первые дают положительный результат, например при золотухе, кожных заболеваниях, расстройствах желудка и т. д.

Однако подробно рассматривать этот вопрос не входит в мои обязанности: это дело не химика, а врача, который, исходя из состава воды и полученных результатов, мог бы дать научно обоснованное заключение.

Могу добавить, что бактериологический анализ свидетельствует: по-видимому, забор воды производится в надлежащих условиях. Коимбра (Coimbra), 4 июля 1896 года.

Шарль Лепьер (Charles Lepierre)

Профессор химии Промышленной школы Коимбры (Escola Industrial de Coimbra) и препаратор Кабинета микробиологии университета (Gabinete de Microbiologia da Universidade), член-корреспондент Лиссабонской королевской академии наук (Academia Real das Sciencias de Lisboa), офицер ордена Сан-Тиагу (Ordem de São Tiago) и т. д.»