Суддя у справах спадщини та каплиць / Juiz dos Resíduos e Capelas

Спочатку він мав назву Суддя у справах залишків та Опікун каплиць, притулків, заїжджих дворів, лепрозоріїв та сиріт острова Мадейра. У 1486 році на цю посаду було призначено Жуана ду Порту, який є найдавнішим, про кого ми знайшли згадку. Посада, повноваження якої згодом скоротилися, головним чином полягала у нагляді за виконанням побожних заповітів та обтяжень, пов'язаних з багатьма каплицями та церквами, реєстрації власності, обтяженої цими обтяженнями тощо.

У 1763 році королівський суддя скаржився губернаторові та генерал-капітану на зловживання, які вчинялися в цьому суді, демонструючи необхідність створення посади Опікуна каплиць та залишків для припинення таких зловживань та надмірностей. Він посилається на реєстр, складений у 1590 році і який складається з восьми томів, кажучи, що з них видно, що багато каплиць були захоплені короною або їх законними власниками. Ми не знаємо, які заходи були вжиті щодо серйозних порушень, які були вчинені. Однак ми знаємо, що в 1800 році були виявлені нові зловживання, вчинені Жуаном Луїшем Пештаною да Сілвою, писарем суду, який привласнив собі значну суму грошей, отриманих від різних заповітів, підробивши для цього кілька документів.

Архів Військово-морських сил та заморських територій надає інформацію про осіб, які обіймали важливу посаду Судді у справах залишків та каплиць у період з 1493 по 1767 рік, імена яких ми наводимо нижче:

Педру Куарешма (1493), бакалавр Жуан Фернандеш (1501), Афонсу Кошта (1535), Луїш да Гуарда (1546), ліцензіат Жозе Жорже (1555), Якоме Діаш, Сімао Кабрал та ліцензіат Гонсалу Мендеш (1560), Ліонеш Сімоеш Омем та ліцензіат Луїш Прету (1566), Мануел Родрігеш Перейра (1593), суддя Андре Лобу та бакалавр Педру Фернандеш Тіноку (1597), суддя Балтазар Фройш (1599); Белшіор Тавареш де Соуза (1639), Антоніу Тавареш де Соуза 1682-1699), Франсішку Моніш де Менезеш (1705), Антоніу да Кунья Франку (1714), Агоштінью де Орнелаш і Вашконселуш (1718), Себаштіан Мендеш де Карвалью (1731), Педру Ніколау Бетенкурт де Фрейташ (1752), Антоніу Діонізіу да Сілва Конде (1761), Жуан Жозе Бетенкурт де Фрейташ (1767), Жозе Вісенте Лопеш де Маседу (1769), Педру Ніколау де Бетенкурт і Фрейташ (1797).

У міру того, як множилися майорати, кількість побожних заповітів та обтяжень, які тяжіли над сільськими та міськими будівлями, ставала дуже значною, і нерідко відповідні уживальники намагалися ухилитися від виконання цих обтяжень. Цей суд, особливо у релігійних питаннях, не завжди діяв з належною неупередженістю та відповідно до законів, через що часто виникали серйозні конфлікти між відповідними суддями та церковною владою, яка була змушена звертатися до вищих інстанцій для виконання положень побожних заповітів, від виконання яких ніхто не міг сумлінно ухилитися. Іноді королівський суддя округу та губернатор і генерал-капітан втручалися у ці конфлікти, щоб примусити суд дотримуватися чинного законодавства.

Оскільки на Мадейрі більшість власності стала майоратною, а в архіві цього суду були зареєстровані та зберігалися всі документи, що стосуються майоратних установ, їхніх прав володіння майном та пов'язаних з ними привілеїв, легко оцінити важливість цього архіву та інтерес, який він ще може становити для детального вивчення цих інституцій.

Вважалося, що ця цінна колекція документів повністю втрачена, але кілька років тому її було знайдено в колишній секретаріаті муніципальної адміністрації Фуншала, і зараз вона належним чином каталогізована в Регіональному архіві Мадейри. Таким чином, виправлено те, що було сказано на сторінці 388 тому I Елюсідаріо (2-ге видання) про цей суд.

Ми не знаємо, коли цей суд було ліквідовано на Мадейрі, але відомо, що він ще функціонував у 1829 році. У муніципальних адміністраціях після впровадження конституційної системи здійснювалося багато функцій, раніше зарезервованих за цим судом, які вже давно застаріли.